怎样评价的《沁园春雪》?

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部应该是气势磅礴,雄伟豪放的伟大诗篇,气势之大,词之豪放,都是前无古人的!词中的气概,自信都是古来第一的,他藐视古代名王、英雄,光这点,就是史无前例而以前闻所未闻,不敢想的,可以说,这是气吞山河的词中王者!

  我不同意5楼所言,那是匹夫之论,无知者所言,这首词的确好,有气势,诚如3楼所说,那些文人墨客曾会在一起作诗,要和这首词比比气势,结果,哪有一首比得上。说它粗豪是不对的,其中“山舞银蛇,原驰蜡象”一句细细品读真是余味无穷,细腻而大气。

  展开全部毛的这边文章可以说是大气磅礴古往今来的领袖没人写过比他好的文章了

  当时 蒋介石 看到这边文章后 让他的御用文人些文章来回击他 但没有人像毛写的那么大气 气吞宇宙

  展开全部的《沁园春·雪》被公认为我国文学史上成就最高的诗词作品。这一点,与作者在政治上的巨大成就无关。本词尽显作者前无古人的巨大胸怀与气魄,具有不可抗拒的艺术感染力,任谁读了都会不自觉地生出臣服之意来。

  在这首词中,表达了这样一个观点:优美的江山常引来各种政治力量的争夺,其中不乏成功者。但他们还称不上“风流人物”。真正的风流人物,他不应该仅仅懂得争夺江山,而更应懂得如何去建设江山,使之更加美丽富饶!

  愿为江山添砖加瓦、增添秀色的伟大胸怀,正是本词冠绝古今的焦点所在。但非常可惜的是,国内相当一部分文学研究者并未将这种意味阐发出来,而别眼于对“文采”——文学成就、文化贡献的叙说。这是一种遗憾。

  其实,本词“争夺江山、增之娇色”的主旨并不难理解——“江山如此多娇,引无数英雄竞折腰”句中,与“江山”相关的三个关键词是娇、英雄与折腰,英雄者莫如秦皇汉武、唐宗宋祖等古代帝王,折腰便是争夺。而争夺江山与文学成就、文化贡献无关,那么“惜”从何来?这样,我们就只有一个解释:惜“秦皇汉武、唐宗宋祖”们并未使江山增色

TAG标签: 怎么评价太祖
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。